근데 제가 근거 두개 쓰려고 하는데 그 두개가 어떻게 봐도 서로 너무 겹치는 이유인거에요... 결국엔 비슷하게 결론이 나는 ㅠㅠ
제가 7월 한달동안 송원샘 라이팅 수업들었는데 송원샘께서 두개 이유가 겹치는데, 그냥 글자수 채우려고 대충 수박 겉핥기 식으로
구체화도 제대로 안하고 막 써내려가면 오프토픽 뜨기 쉽고 fair이상 받을 수 없다고 하셨던 말이 생각나서
시험장에서 두번째 근거 쓰다가 다 지워버리고, 첫번째 근거를 차라리 더 차별화되게 근거에 대한 구체화를 더 자세히 써서
결론쓰고 총 344자? 인가 썼어요. 즉, 서론에 본론 하나를 길게 쓰고 (근거에 대한 구체화를 깊게 해서) 결론을 쓰고 마무리 한거죠.
근데 이렇게 본론하나 구체화길게 해서 써도 점수 잘 나오나요?... 두개 근거 비슷하게 해서 구체화 잘 안된것 보단 낫겠죠?!
(참고로 저의 주장과 근거는, 두개 다 하는 건 선생님들을 너무 바쁘고 비효율적으로 만들고 선생님들도 균형있는 삶을 살아야 한다->
이것에 대한 구체적 근거와예시를 듦. 두개다 잘하려는 선생님이 있었는데 다 잘하려다 보니 스스로 통제가 넘 안됬고 그래서 마음을 고쳐먹고 균형을 맞추어 어느 하나를 택해서 집중하니 더 효율적이고 덜 바쁜 삶이 되었다 등 이런식으로 )
송원 샘도 수업에서 요즘 본론 하나 써도 구체화 길게 잘 쓰면... 점수 나온다고 말씀 해주시긴 햇는데ㅠㅠ
다들 어떻게 생각 하세요? 글자수 344자라고 점수 안주고 그러나요?